身边有不少朋友都有SCI论文写作恐惧症，他们经常和本宫抱怨，在写到Introduction和Discussion部分的时候，有一种上学时写周记的感觉，不知道说些什么，由于没有必须要交作业的感觉，写作就一而再再而三地耽搁，继而发展成拖延症，拖延癌，最终---卒。
今天给大家分享一些有关SCI论文Discussion部分写作的经验，希望能够对大家的写作有所帮助。
关于Discussion的写作，之前本宫在网上看到的一句话，觉得说得很好，叫作“Knowanythingofsomething,knowsomethingofanything”，Discussion部分的写作也一样，就是要让审稿人知道你所做工作的anything（深度要够，不要泛泛而谈），以及有关你所做工作的something（展开要广，但不要瞎扯）。
Knowanythingofsomething
翻出上学时写的一段Discussion，感觉自己萌萌哒
大体上说了啥呢？生信分析表明许多lncRNA的表达与周边的mRNA的表达有关，然而lncRNA与疾病的潜在机制尚不清楚，本研究中呢富集了一些通路，可能与疾病有关，但是呢我们自己也不清楚是不是真的有关。。。现在看到这样一段真的觉得当时智商有点报警，说了半天等于啥也没说。这样的情况一般由两种原因造成：一是对研究本身太不了解；二是太懒不肯去搜相关文献。而只要真的有好好地搜文献看文献，对研究本身肯定会有了解，所以说穿了就是“懒”。
Knowsomethingofanything
其实也有一些朋友在写作Discussion部分时会有一种一泻千里的快感，洋洋洒洒一两千字轻轻松松，但是他们的Discussion真的有毒，本宫不止一次看到审稿人发出这样的哀嚎：你的Discussion部分实在是太长了，我实在是看不下去了，麻烦你精简精简。这里本宫给大家展示一下这种毒瘤写作方法。
比如说做了一个有关LncRNA调控X基因抑制肝癌细胞增殖的研究。
首先讲肝癌的流行病学情况：据世界癌症统计[1]，肝癌是世界第X大癌症，癌症死亡率XXX。在美国[2]，每年肝癌死亡人数高达XXX，并且20年来逐年递增。而在非洲[3]，由于医疗条件落后，环境差以及肝炎流行，导致肝癌发病率极高，肝癌的治疗形势极其严峻。在国内[4]，从上个世纪末开始，随着肝炎的控制，肝癌的发病人数增长已经逐渐得到了控制，然而由酗酒引起的肝癌发病人数呈现上升趋势，这一点需要重视。目前国内[5]，农村的肝癌发病率相对较高，与农村的XXX条件有关。XXX统计发现[6]，肝癌的发病与性别无关。XXX统计[7]则表明肝癌的发病率随年龄增长而增加。肝癌的治疗方法一般是以手术切除为主，辅以放化疗。。。（此处省略一万字）
好嘛，光讲一个流行病学就已经引用了7篇文献，三四百字过去了，非洲人民的肝癌形势严峻和你有半毛钱的关系，酗酒引起肝癌发病人数上升又关你啥事，扯那么远干嘛。所以，这么多话无非就是要讲清一个事情：得肝癌的人多，因为肝癌挂掉的人也多，所以我们要研究它。
10分文章的Discussion是怎么写的
这里给大家举一个例子来讲讲Discussion应该如何展开和如何深入，这是来自NatureCommunications的一篇有关circRNA的研究，题目为“CircularRNAprofilingrevealsanabundantcircHIPK3thatregulatescellgrowthbyspongingmultiplemiRNAs”。
文章大体上讲的是，通过测序筛选出差异表达的circRNA，并最终选出了circHIPK3，并且circHIPK3能够通过ceRNA的机制竞争结合miRNA促进mRNA的表达，调节细胞增殖。
Discussion开门见山，讲本研究做了什么，通过consistentwithpreviousstudies表明自己研究的可信性，继而用However结合Furthermore引出所要研究的问题以及为什么要研究这一问题。
接下来进行机制相关的阐述。
因为circHIPK3源于HIPK3的第二个外显子，作者这里就circRNA的产生机制进行阐述，并且始终围绕circHIPK3的产生机制进行推理和佐证。
然后是circRNA作为ceRNA吸附miRNA的机制。这里作者首先引用文章介绍了这一机制；然后引用了不少其它文章中的研究，来证明circRNA能够通过这一机制进行细胞生物学行为的调节。前者是深入，后者是展开。
最后，作一总结，全文结束。
整个Discusiion采用总分总的结构进行叙述，条理清楚，就文章中最重要的机制部分就行详细叙述讨论。
有关这篇文章研究ceRNA机制的一些套路之后会分享给大家。
最后作一个投票，想了解一下大家最希望本宫分享什么样的内容。
